Meinungsfreiheit:

Der Begriff der Meinungsfreiheit wird im Zusammenhang mit der Staatsform (Wikipedia) wie folgt definiert. Die Meinungsfreiheit ist ein Menschenrecht und wird in der Verfassungen als ein gegen die Staatsgewalt gerichtetes Grundrecht garantiert, um zu verhindern, dass die öffentliche Meinungsbildung und die damit verbundene Auseinandersetzung mit Regierung und Gesetzgebung beeinträchtigt oder gar verboten wird. In engem Zusammenhang mit der Meinungsfreiheit sichert die Informationsfreiheit den Zugang zu wichtigen Informationen, ohne die eine kritische Meinungsbildung gar nicht möglich wäre. Das Verbot der Zensur verhindert die Meinungs- und Informationskontrolle durch staatliche Stellen. Im Unterschied zu einer Diktatur sind der Staatsgewalt in einer Demokratie die Mittel der vorbeugenden Informationskontrolle durch Zensur ausdrücklich verboten. Wenn die Staatsoberhäupter also, wie geschehen nach dem Pariser Anschlag für Meinungsfreiheit demonstrieren ist das zwar Gut gemeint aber dennoch bedenklich. Die Selbstverständlichkeit seine Meinung äußern zu dürfen wird ja gerade durch jene unterminiert. Zensur und ein Spitzel und Denunziantentum gibt es zwar mit Sicherheit in jeder größeren Redaktion aber wer beherrscht das Metier von Desinformationen, Falschmeldungen und Lügen besser als jene die es von Berufs wegen umsetzten? Das heißt Staatsdienste sind da inbegriffen, Psychologie macht ja nicht an einem Organisationsgefüge fest. Im Grunde genommen ist der vom Grundgesetz geschützte Begriff aus meiner Sicht unbedingt um einen ganz Entscheidenden Passus zu erweitern. Die Meinungsäußerung muss sich an Fakten und der Wahrheit orientieren. Ist eine Meinung Zweck und Zielgerichtet um Intrigen und Zwietracht zu sähen sollte die Äußerung und Handlung von vornherein unterbleiben. Ich möchte keine Denkverbote oder gar Zensur aber es muss doch legitim sein über Richtig und Falsch, ethisches Recht und Unrecht nachzudenken ohne ein Staatsfeind zu sein. Es ist leider so das die Menschen die sich heute auf die Meinungsfreiheit berufen zumeist jene sind die laut aufschreien wenn ihnen die Meinung des anderen nicht gefällt. Das Beispiel von Paris taugt da sehr gut: Die Satiriker heute scheren sich nicht um die Verletzlichkeit von Gläubigen. Wahrheit ist dann von Interesse wenn man sie verkaufen kann und Zynismus stellt bei dieser Berufsgruppe etwas positives dar. Der Wertekanon besteht also nicht im Ethos sondern in der Kritikfähigkeit. Noch schlimmer ist es wenn wir uns die Manipulation von Zeitungen Fernsehen und Internet ansehen. Schlimmer deshalb weil Meinungen hier bewusst gelenkt und gemacht werden. Berichterstattungen sind oft mehr desinformierend statt aufklärend und der Berufsethos der objektiven Berichterstattung wird häufig schon im Ansatz mit Füssen getreten. Politische Zusammenhänge werden aus dem Zusammenhang gerissen und Freund Feind denken sind eher die Norm und Manipulativ statt Objektiv. Was bleibt also als die Selbstfindung des Lebewesens für den einzig richtigen Weg zu halten? Im Glauben an Gott halte ich diesen Weg für Alternativlos und eine Meinungsfreiheit dazu, gibt es sicher nicht. Im übrigen werden die Manipulationen der Öffentlichkeit gerade am Beispiel um die Russlandpolitik deutlich. Es braucht sicher nicht lange und Wladimir Putin wird zum Auftragsmörder der bedauernswerten Mordopfers und Putin Gegners Boris Nemzow gemacht. Mein Rat hierzu: Lassen sie sich nicht zu vorschnellen Schlüssen verleiten denn die Wahrheit ist oft sehr viel komplexer als die augenscheinliche Wirklichkeit. Der Krieg um Informationen und Desinformationen hat schon lange begonnen.
 

Tugenden:

Pegida vs. Mainstream:

Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes, unter diesem Motto tritt die Pegida an und findet immer mehr Zuspruch längst nicht nur mehr in Dresden. Warum ist das so und haben die Islamfeinde recht oder sind es nur Unanständige wenn man dem Exkanzler Gerhard Schröder glaubt? Der fordert gar eine Allianz gegen die Pagida und Kirchenmitglieder sollen zu Weihnachten aus Solidarischen Gründen Muslimische Lieder singen. Nach meiner Auffassung ist diese Forderung ein Bärendienst und spiegelt genau das Gesellschaftliche Klima der Gegenwart wieder. Es zeigt wie abgehoben die selbsternannten Politischen Eliten und Teile der Kirche vom Volk sind. Da demonstrieren zigtausende auf der Straße um ihrem Protest Ausdruck zu verleihen und man hört ihnen einfach nicht zu sondern verhöhnt sie als Unanständig noch bevor man sich mit dem was sie sagen auseinandersetzten will. Ein Fauxpas denn es werden wesentliche Sorgen einfach ignoriert. Aus meiner Sicht ist die Pegida ein Tummelplatz für ganz unterschiedliche Motivationen aber das was sie eint, ist die Frustration und Ohnmacht gegenüber der Masse an Bürgerlichen Mehrheitsverständnissen zum Thema Flüchtlingspolitik Islam und Patriotismus. Es ist ja nicht zu Leugnen das der Islam in Teilen Menschenverachtende Regeln und Lebensvorstellungen lehrt. Hunderte Ehrenmorde und die Verheiratung von Kindern sind dabei nur das augenscheinliche Probleme. Zunehmende Umsetzung der islamischen Kopftuch Regeln aus religiösen Gründen und die ausgeprägte Feindschaft gegenüber Juden stellen für die deutsche Gesellschaft nur ein relativ kleines Problem dar aber der Zuzug hunderter Islamisten zum IS zeigen eben doch wie tief der Graben ist. Ein schleichender Prozess ist hier also schlicht nicht zu ignorieren. Wenn nun Kirchen zu Weihnachten islamische Lieder singen wollen ist das natürlich exakt der Punkt den die Pegida kritisiert. Ein Mangel an Solidarität gegenüber der eigenen Herkunft und der Tatsache das unsere Kultur aus dem christlich jüdischen Abendland stammt. Wie ignorant sind manche Kirchenvertreter wenn man so existenzielle Lebensumstände aus vermeintlicher „Solidarität“ zum Islam aufgibt? Nicht das die muslimischen Lieder die frohe Botschaft zu Weihnachten zerstören würden aber muss man Solidarität so darstellen? Jesus hat die Liebe zum Gesetz seiner Lebenslehre gemacht nur bedeutet das eben nicht die Aufgabe seiner individuellen Lebensinhalte sondern die Identifizierung damit. Patriotismus gehört ganz sicher auch nicht zu so einer Identität, da sie ja Anerzogen ist. Nur wenn man beides als falsch erkennt kann man sich eben auch nicht für die ein oder andere Seite aussprechen. Mir fällt oberflächliche Solidarität mit was auch immer ohnehin schwer aber ganz sicher führt ein falsches Deutschtum eben auch zum Untergang des christlich jüdischen Abendlandes denn hier regiert der Mammon und die Gier ja nun mal nicht weniger, als irgendwo sonst auf der Welt. Und überhaupt wenn ein Altkanzler Schröder meint die Anständigen sollten aufstehen und gegen die Pegida antreten dann bleib ich ja lieber sitzen denn was der für Anständig hielt ist den meisten Lesern hier sicher noch in guter Erinnerung. Kurzum es kann nicht Pegida versus Mainstream heißen sondern die Vernunft muss obsiegen. Aus meinem religiösen Verständnis heraus haben alle Menschen einen Gott und sind im Sinne von Jesus dazu aufgerufen zur Liebe und zum Frieden zu finden. In seinem Sinne heißt es, selig sind die nach Gerechtigkeit dürstenden, – selig sind die Barmherzigen und selig sind die Friedfertigen und eben nicht, wo positionierst du dich politisch.

Gehirnwäsche

Gehirnwäsche ist laut Wikipedia ein Konzept zu sogenannter psychologischer Manipulation. Ältere psychologische Theorien vermuteten, dass Gehirnwäschen Wertevorstellungen und Selbstauffassung einer Person nach bestimmten Zielsetzungen ändern könnten. Dabei wurde vermutet, dass in seltenen Fällen eine Vertrauensbasis zwischen dem Manipulator und der zu manipulierenden Person entstünde, während der weit überwiegende Teil der Gehirnwäsche-Methoden darauf beruhe, den psychischen Widerstand mit gewaltsamer Einwirkung zu brechen. Theorien der Gehirnwäsche entstanden zunächst im Zusammenhang mit totalitären Staaten. Später wurden sie vereinzelt auch in religiösen Gruppen (Sekten) angewandt. Alle Menschen durchlaufen Erziehungsphasen in denen Sie geprägt werden, Phasen in denen Werte und Normen der Umgebung zum sozialen Selbstverständnis gelenkt wird und zum gelingen individuellen Lebens führen soll. Nicht immer ist das der Fall aber der anpassbare Mensch findet sich dann in Gruppen und Rollen wieder, in denen er den individuellen Möglichkeiten entsprechend, sein Leben entfaltet. Wann aber wird aus dem ganz natürlichen Anpassungseffekt der Gedanken und seinem Geist eine Gehirnwäsche? Folgen wir Wikipedia ist das vor allem in totalitären Staaten und Gruppen der Fall. Also dort wo der Mensch in seinem Leben bedroht wird wenn er nicht der Regeln und Werten seiner Umwelt folgt. Zum Beispiel in Nordkorea wo individuelle Bedürfnisse laut Ideologie zum Verrat am Volk hochstilisiert werden. Das ein Volk nur dann auf dem richtigen Weg sein kann wenn es den individuellen Bedürfnissen gerecht wird lassen wir mal außer acht und schauen zu anderen totalitären Vereinigungen in der die Gehirnwäsche funktioniert. Der Islam zum Beispiel. Per 1400 Jahre altem Dekret weiß man dort wer gut und böse ist. Hier ist die Gehirnwäsche aufgrund der religiösen Dogmatik so immanent das der Muslim sich gar für das bessere Wertvollere Leben hält und die Gefolgschaft mit dem jenseitigen Paradies belohnt wird. Ein Abweichen von der Norm wird auch hier quasi mit dem Ausschluss aus der Gemeinschaft und manchmal gar mit dem Tod bestraft. Die Neuzeit führt zwar vor allem in Europa zu einem moderneren toleranterem Islam aber der wiederum wird aus den eigenen Reihen heraus bekämpft. Die Gehirnwäsche lässt auch hier Entwicklung einfach nicht zu und die damit lebenden Menschen haben die größten Schwierigkeiten ihre Unvernunft gegenüber sozialen Neuerungen überhaupt einzusehen. Die nächste totalitäre Gemeinschaft die mir einfällt sind Nationalsozialisten. Hier bestimmt die territoriale Identität die Gruppe und definiert sich zumeist über das Feindbild. Antisemitismus und Fremdenfeindlichkeit sind fester Bestandteil der Selbstwahrnehmung und bestimmt sein denken und handeln. Er ist in seinem Weltbild meist von der Herrenrasse überzeugt oder die völkische Führung bestimmend ein Dogmatiker. Individualität und abweichendes denken darf auch hier nicht wirklich sein. Geistige Entwicklung kann in Nationalistischen Bahnen auch schon deshalb nicht stattfinden weil gelungenes gefühltes Leben eine sensible situationsabhängige Identität erfordert. Nun haben wir einige Denkmuster der Typischen Gehirnwäsche dargestellt und die Liste ließe sich leicht und locker noch auf Sekten, Mafiöse Strukturen und Subkulturelles Denken erweitern aber wirklich interessant wird es erst wenn man den vorbildlich agierenden Westen und die demokratischen Wertevorstellungen ansieht. Hier findet Gehirnwäsche angeblich gar nicht statt. Der Mensch hat ein angenommenes hohes Maß an Freiheit, bestätigt seine Güte durch freie Wahlen und soziales tolerantes Auftreten. Er hat alle materiellen Güter die er benötigt und ist Stolz auf seine Leistungen. Macht es ihn aber frei davon ohne Gehirnwäsche zu sein? Oder aber ist er nur sehr viel subtiler Fremdbestimmt in seiner politisch korrekten Haltung? Gehirnwäsche bedeutet eben nicht nur den psychischen Widerstand eines Menschen mit gewaltsamer Einwirkung zu brechen. Gehirnwäsche bedeutet Wertevorstellungen und die Selbstauffassung einer Person nach bestimmten Zielsetzungen verändern zu können. Aus psychologischer Sicht ist der Mensch ein Individualist wenn er Angstfrei und Ungebunden, Situationsabhängig seine ureigenste Entscheidung und Handlung, Rechenschaftslos vertreten kann. Der deutsche Gesetzgeber gesteht dem individuellen Gewissen eine hohe Bedeutung zu, beispielsweise indem er seinen Bürgern die Freiheit zur Verweigerung des Kriegsdienstes aus Gewissensgründen einräumt. Das Gewissen und die damit verbundene Unabhängigkeit ist auch im Grundgesetz in Artikel 1 niedergeschrieben: Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt. In Artikel II heißt es: Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt. Es gibt kaum eine schönere Gemeinschaftsvorstellung als diese und es gibt wohl kaum ein Land der Erde in dem das nicht als ein idealer Zustand gilt und doch muss man leider feststellen das auch hier Gehirnwäsche und Manipulationen eher Norm als Ausnahme sind. Sie glauben das stimmt nicht? Dann sind sie vielleicht schon das Opfer medialer Berieselung und führen politisch korrekte Gespräche um den Rechtsterrorismus des NSU? Sie kommen also gar nicht erst auf die Idee das drei Terroristen nicht unbeobachtet raubend und mordend durch Deutschland reisen können. Das zwei davon nach einem gelungenen Bankraub „Selbstmord“ begehen erscheint ihnen auch nicht unglaubwürdig? Aber das man die Leichen samt Wohnmobil erst mal durch die Stadt fährt und dann erst mit der Spurensuche beginnt erscheint doch komisch oder? Merkwürdig auch das die Tatort Fotos verschwinden und erst ein Hubschrauber nach dem dritten Täter sucht. An diesem gesamten heute stattfindenden NSU Prozess stimmt vor allem eins nicht, der Anfang von dem Ende der Uwes. Wer also glaubt seine Meinung wäre immer ein Resultat objektiver Berichterstattung sollte sich wohl doch einmal ernster mit dem Problem subtiler Gehirnwäsche befassen. Aufgrund persönlicher Erlebnisse schreibe ich zu diesem Komplex vorerst nicht mehr, weise aber darauf hin das Gehirnwäsche darauf beruht, den psychischen Widerstand mit gewaltsamer Einwirkung zu brechen. Ob ich also mehr zu dem Themenkomplex aussage wird davon abhängig sein wie man mir demnächst begegnet. Sie wundern sich auch nicht über die Deutsche Sprachlosigkeit gegenüber den Spionageprogrammen der NSA und des CIA. Dann sind sie entweder beim BND, Politiker oder einfach nur naiv und gutgläubig. Da schreiben alle über Merkels Handy und die Umgangsweise mit Edward Snowden, nur das solche Eingriffe in das Persönlichkeitsrecht Abermillionen von Menschen zu staatsabhängigen macht und somit eben die Würde des Individuums mit Füssen getreten wird erscheint kaum jemandem auch nur ein Thema zu sein. Es ist nämlich sehr leicht eine Verfassung zu schreiben die die Würde des Menschen schützt aber jeden der sie definieren will mundtot macht. Die Gehirnwäsche unsere modernen Welt basiert zumeist auf lancierten Meinungsbildern die durch Medien und Talk bestimmt werden. Die Regierung heißt nicht CDU oder SPD oder Grüne sondern es ist das kleingeschriebene „man“. Das wiederum lässt sich manipulieren und so ist eine Meinung nur zu schnell das Resultat geschickter Manipulation. Das Merkwürdige daran ist das auch der Manipulator selber ein Konstrukt an Lügen und manipulierenden Realitäten schafft die ihn schier in den Wahnsinn treiben muss, sofern er sich dessen Bewusst ist. Es darf am Ende ja nichts mehr so sein wie es ist sondern die Welt muss seiner Lüge gehorchend stimmig zurecht gelegt werden. Es geht dabei nicht nur um Politiker, Lobbyisten und Journalisten sondern wirklich um jeden einzelnen von uns. Jeder der im Räderwerk einer Bürokratie steckt wird wissen was hier gemeint ist. Jeder der für seine Handlung Rechenschaft vor einem anderen ablegen soll kann das „man“ vermutlich gut nachvollziehen. Ohnmacht und Resignation aber auch Aggression und Gewalt sind das Ergebnis eines Menschen der sich nicht seinen individuellen Gewissensgründen hingibt sondern dem soziologischen Druck der meist manipulierten Gemeinschaft unterwirft. Wichtig wäre deshalb für die Gegenwart und unsere Zukunft das wir uns diesen negativen Krank machenden Manipulationen stellen, auch dann wenn es uns grundlegend verändern wird denn wer bin ich hinter dem „man“ sollte auch die Mächtigen die Bösen interessieren.